<title_newspaper=onierz Wolnoci> 
<title_article=Amerykanie w dalszym cigu utrudniaj osignicie porozumienia w Panmundon> 
<author_1=> 
<author_2=> 
<language=pl> 
<style=press> 
<year=1953> 
<month=5> 
<date=1953-05-12> 
<period=d> 
<status=1_obieg> 
<support=paper> 
Pekin (PAP)  Agencja Nowych Chin ogosia nastpujcy komunikat koreasko-chiskiej delegacji rozejmowej na temat przebiegu obrad w Panmundonie w dniu 11 maja br.:
 W dniu 11 maja przewodniczcy delegacji koreasko-chiskiej genera Nam Ir zoy w odpowiedzi na pytania postawione 10 maja przez delegacj strony przeciwnej owiadczenie, w ktrym stwierdzi m. in.:
Strona nasza jest zdania, e jeli po upywie okresu, w ktrym jecom udzielone bd wyjanienia, pewna liczba jecw bdzie nadal si znajdowaa pod opiek komisji repatriacyjnej pastw neutralnych  decyzj co do ich dalszego losu powinna powzi konferencja polityczna na wyszym szczeblu. Wysuwany przez wasz stron argument, e taka konferencja polityczna nie bdzie moga rozwiza w sposb rozsdny tego zagadnienia  jest pozbawiony wszelkich podstaw. Strona nasza podkrelaa niejednokrotnie, i nie przyjmuje do wiadomoci twierdzenia, e niektrzy jecy odmawiaj repatriacji. Tak wic, jeli wrd jecw wojennych znajd si jednostki, ktre bd si obawiay powrotu do ojczyzny po uwolnieniu spod wpyww strony, w ktrej niewoli si znajduj i po udzieleniu im odpowiednich wyjanie, decyzj w sprawie ich dalszego losu moe powzi jedynie konferencja polityczna na wyszym szczeblu.
Na posiedzeniu z 10 maja strona wasza zadaa szereg pyta dotyczcych konkretnych szczegw. Nie ulega wtpliwoci, e niektre pytania atwo mona bdzie wyjani w drodze konsultacji po osigniciu porozumienia na temat zagadnie zasadniczych. Niektre pytania w istocie rzeczy nie wymagaj w ogle wyjanie. Jestemy zdania, e delegacje obu stron nie powinny traci energii na zastanawianie si nad szczegami. Przeciwnie, powinny one osign jak najszybciej porozumienie w kwestiach zasadniczych i doprowadzi do rozejmu w Korei.
W dniu 7 maja strona nasza wysuna zawierajc 8 punktw propozycj i udzielia wyczerpujcych wyjanie na temat tej propozycji. 
</support> 
</status> 
</period> 
</date> 
</month> 
</year> 
</style> 
</language> 
</author_2> 
</author_1> 
</title_article> 
</title_newspaper> 
